17 de abril de 2014

La lista definitiva de los 100 mejores libros de todos los tiempos



Los 100 mejores libros de todos los tiempos
Devorando libros. Fotografía de Adriano Agulló



Aunque el título pueda sonar pedante y pretencioso, esta lista que vais a ver a continuación está construida a partir de otras listas, y por eso hablo de mi experimento como la lista definitiva. Aun así, como en todas las listas prima la subjetividad, seguro que a más de uno no le va a gustar, o estará en completo desacuerdo, pero es el riesgo que hay que correr siempre que se presenta algo como lo que hoy os traigo. He intentado ser lo más justo y democrático posible y ahora os voy a explicar como lo he hecho. Bien, resulta que listas de mejores libros hay unas cuantas, de hecho, hace unos meses confeccioné mi propia lista de los 100 mejores libros (obviamente de los que había leído hasta ese momento). El caso es, que desde entonces, me quedé pensando como sería unificar en una sola lista algunas de las que había visto por la red, como la de The Guardian o la de Le Monde. Si me centraba solo en la listas donde aparecen libros clásicos, la lista estaría coja, así que también he tenido en cuenta la lista de los 100 mejores libros de tres redes sociales literarias: Goodreads, la mayor red social de lectores del mundo (en inglés) y las españolas Quelibroleo y Lecturalia. Además, he añadido la lista de la revista Newsweek, que es a su vez, una lista basada en otras diez listas de libros. Por último, he tenido en cuenta la magnifica lista que elaboró El país, en donde 100 escritores hispanohablantes eligieron los 100 libros que cambiaron su vida.




Al final lo que he hecho ha sido juntar estas siete listas y sumar los resultados.


El sistema de puntuación es muy sencillo. El primer libro de cada lista recibe 100 puntos, el segundo 99, el tercero 98... y así sucesivamente hasta que llegamos al último libro al que se le otorga un punto. La suma de esas puntuaciones son las que he utilizado para la elaboración de la lista.




Los 100 mejores libros de todos los tiempos

  1. Cien años de soledad, de Gabriel García Márquez.  469 puntos
  2. El señor de los anillos (Trilogía), de J. R. R. Tolkien.  389 puntos
  3. 1984, de George Orwell.  382  puntos
  4. Un mundo feliz, de Aldous Huxley.  374  puntos
  5. Orgullo y prejuicio, de Jane Austen.  341  puntos
  6. Crimen y castigo, de Fiódor Dostoyevski.  324  puntos
  7. Lolita, de Vladimir Nabokov.  318  puntos
  8. Ulises, de James Joyce.  311  puntos
  9. Madame Bovary, de Gustave Flaubert.  310  puntos
  10. En busca del tiempo perdido, de Marcel Proust.  304  puntos
  11. Don Quijote de la Mancha, de Miguel de Cervantes.  279  puntos
  12. El retrato de Dorian Gray, de Oscar Wilde.  277  puntos
  13. Ana Karenina, de León Tolstói.  261  puntos
  14. El Principito, de Antoine de Saint-Exupéry.  253  puntos
  15. El proceso, de Franz Kafka.  247  puntos
  16. El ruido y la furia, de William Faulkner.  246  puntos
  17. Hamlet, de William Shakespeare.  246  puntos
  18. Lo que el viento se llevó, de Margaret Mitchell. 238 puntos
  19. La Odisea, de Homero.  232  puntos
  20. Las uvas de la ira, de John Steinbeck.  232  puntos
  21. El guardián entre el centeno, de J. D. Salinger.  228  puntos
  22. Cumbres borrascosas, de Emily Brontë.  219  puntos
  23. El gran Gatsby, de F. Scott Fitzgerald.  213  puntos
  24. Mil soles espléndidos, de Khaled Hosseini.  211  puntos
  25. Alicia en el país de las maravillas, de Lewis Carroll.  211  puntos
  26. Rebelión en la granja, de George Orwell.  209  puntos
  27. Los pilares de la tierra, de Ken Follett.  206  puntos
  28. Guerra y paz, de León Tolstói.  197  puntos
  29. Memorias de una geisha, de Arthur Golden.  195  puntos
  30. Frankenstein, de Mary W. Shelley.  191  puntos
  31. Los viajes de Gulliver, de Jonathan Swift.  186  puntos
  32. La ladrona de libros, de Markus Zusak.  183  puntos
  33. Matar a un ruiseñor, de Harper Lee.  183  puntos
  34. El conde de Montecristo, de Alejandro Dumas.  183 puntos
  35. Los juegos del hambre, de Suzanne Collins.  181 puntos
  36. Harry Potter y la piedra filosofal (Harry Potter 1 ) de J. K. Rowling.  179 puntos
  37. El señor de las moscas, de William Golding.  177 puntos
  38. Moby Dick, de Herman Melville.  174  puntos
  39. Los miserables, de Victor Hugo.  172  puntos
  40. Las aventuras de Huckleberry Finn, de Mark Twain.  170  puntos
  41. Tristam Shandy, de Laurence Sterne.  168  puntos
  42. Drácula, de Bram Stoker.  166  puntos
  43. El nombre de la rosa, de Umberto Eco.  166  puntos
  44. El extranjero, de Albert Camus.  165  puntos
  45. Los hermanos Karamázov, de Fiódor Dostoyevski.  164  puntos
  46. El amor en los tiempos del cólera, de Gabriel García Márquez.  163  puntos
  47. Harry Potter y las reliquias de la muerte (Harry Potter 7 ) de J. K. Rowling.  163  puntos
  48. El código Da Vinci, de Dan Brown.  162  puntos
  49. Harry Potter y el prisionero de Azkaban (Harry Potter 3 ) de J. K. Rowling.  162  puntos
  50. Cometas en el cielo, de Khaled Hosseini.  161  puntos
  51. Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago.  159  puntos
  52. Las crónicas de Narnia, de C. S. Lewis.  152  puntos
  53. Los renglones torcidos de Dios, de Torcuato Luca de Tena.  152  puntos
  54. En llamas, de Suzanne Collins.  151  puntos
  55. Harry Potter y el cáliz de fuego (Harry Potter 4 ) de J. K. Rowling.  151  puntos
  56. La sombra del viento, de Carlos Ruiz Zafón.  151  puntos
  57. Viaje al fin de la noche, de Louis Ferdinand Céline.  151  puntos
  58. Harry Potter y el misterio del príncipe ( Harry Potter 6 ) de J. K. Rowling.  150  puntos
  59. El juego de Ender, de Orson Scott Card.  149  puntos
  60. La Biblia.  147  puntos
  61. La montaña mágica, de Thomas Mann.  147  puntos
  62. Harry Potter y la Orden del Fénix ( Harry Potter 5 ) de J. K. Rowling.  144  puntos
  63. El psicoanalista, de John Katzenbach.  141  puntos
  64. Trampa 22, de Joseph Heller.  141  puntos
  65. Por quién doblan las campanas, de Hernest Hemingway.  135  puntos
  66. Dr. Jekyll y Mr. Hyde, de Robert Louis Stevenson.  135  puntos
  67. El médico, de Noah Gordon.  134  puntos
  68. La metamorfosis, de Franz Kafka.  134  puntos
  69. La telaraña de Carlota, de E.B. White.  134  puntos
  70. La divina comedia, de Dante Alighieri.  132  puntos
  71. La señora Dalloway, de Virginia Woolf.  132  puntos
  72. Crepúsculo, de Stephenie Meyer.  129  puntos
  73. En el camino, de Jack Kerouac.  129  puntos
  74. La Iliada, de Homero.  127  puntos
  75. Jane Eyre, de Charlotte Brontë.  126  puntos
  76. Diario, de Ana Frank.  125  puntos
  77. El retorno del Rey, de J.R.R. Tolkien.  125  puntos
  78. El perfume, de Patrick Süskind.  124  puntos
  79. Fahrenheit 451, de Ray Bradbury. 124  puntos
  80. Crónica de una muerte anunciada, de Gabriel García Márquez.  122  puntos
  81. La casa de los espíritus, de Isabel Allende.  121  puntos
  82. Mientras agonizo, de William Faulkner.  121  puntos
  83. La isla del tesoro, de Robert Louis Stevenson.  119  puntos
  84. Todo se desmorona, de Chinua Achebe.  117  puntos
  85. Emma, de Jane Austen.  117  puntos
  86. Pasaje a la India, de E. M. Forster.  117  puntos
  87. Ficciones, de Jorge Luis Borges.  113  puntos
  88. Harry Potter y la cámara secreta (Harry Potter 2 ) de J. K. Rowling.  113  puntos
  89. A sangre fría, de Truman Capote.  111  puntos
  90. Rimas y leyendas, de Gustavo Adolfo Bécquer.  109  puntos
  91. El corazón es un cazador solitario, de Carson Mccullers.  104  puntos
  92. El Rey Lear, de William Shakespeare.  104  puntos
  93. Tormenta de espadas, de George R.R. Martin.  100  puntos
  94. Juego de tronos, de George R.R.Martin.  99  puntos
  95. La catedral del mar, de Ildefonso Falcones.  99  puntos
  96. Progreso del peregrino, de John Bunyan.  99  puntos
  97. El corazón de las tinieblas, de Joseph Conrad.  98  puntos
  98. Robinson Crusoe, de Daniel Defoe.  98  puntos
  99. La isla de los amores infinitos, de Daína Chaviano.  97  puntos
  100. David Copperfield, de Charles Dickens.  97  puntos


  • El libro ganador de la lista es Cien años de soledad, de García Márquez ( 1.º). Es el único libro que aparece en las 7 listas. El colombiano, también coloca entre los cien mejores a El amor en los tiempos del cólera (46.º ) y a Crónica de una muerte anunciada (80.º).
  • La trilogía de El señor de los anillos (2.º) ha recibido votos en 6 de las 7 listas.
  • El tercer y cuarto puesto son para dos distopías: 1984 y Un mundo feliz.
  • En cuanto a las mujeres, la primera en aparecer por los primeros puestos es Jane Austen, que con su Orgullo y prejuicio (5.º) logra entrar en el top cinco. 
  • El primer libro que encontramos del siglo XXI es Mil soles esplendidos (24.º) del escritor afgano Khaled Hosseini.
  • Los 7 libros de Harry Potter están en la lista (36.º 47.º 49.º 55.º 58.º 62.º y 88.º). Queda claro que, en los tiempos actuales, el tirón de J. K. Rowling es alucinante y los libros de Harry Potter ya son poco menos que clásicos consumados. 
  • También apuntan alto las dos primeras entregas de la trilogía de Los juegos del hambre que se sitúan en los puestos medios de la tabla (35.º y 54.º)
  • La representación española comienza con El Quijote (11.º), luego viene Los renglones torcidos de Dios (53.º) y La sombra del viento, de Ruiz Zafón. (56.º). Las Rimas y leyendas de Gustavo Adolfo Bécquer (90.º) y La catedral del mar (95.º) son los dos últimos títulos en aparecer.
  • Hay 22 libros escritos por 14 escritoras y 77 por 63 hombres. 
  • Autores que aparecen en la lista con dos libros: William Faulkner, George R.R. Martin, William Shakespeare, Robert Louis Stevenson, Jane Austen, Suzanne Collins, Franz Kafka, Khaled Hosseini, George Orwell, León Tolstói  y Homero.

Os he puesto los 100 mejores libros, pero en realidad la suma de las siete listas ha dado como resultado una lista de casi 500 libros. Si queréis ver la lista completa podéis verla aquí.


¿Cuántos libros de la lista has leído?
¿Qué libros te ha sorprendido ver y cuáles echas en falta?







128 comentarios :

  1. De la lista que has puesto he leido 26 y otros muchos que no cuento porque ¿las peliculas no vale, no? Me resulta curioso que entre los 100 mejores libros se haya colado Crepusculo.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pensaba lo mismo, curioso cuanto menos, pero qué refrescante y esperanzador que una persona se dirija así a este libro que, aunque no lo he leído, en todas partes se tomó como deporte insultarlo y degradarlo sin haber leído ni una sílaba. Saludos.

      Eliminar
  2. El de Bunyan en la lista? Mi madre qué valor, jeje!! Y Crepúsculos? Mon Dieu! Poquitos poquitos me faltan...
    Besines, David!

    ResponderEliminar
  3. Ceo que he leido cerca de la mitad, así que aún tengo trabajo por delante. Entiendo como ha salido tu lista, lo que no entiendo es cómo han podido entrar algunos libros en las listas que has sumado. Hay algunos simplemtente bueno o entrentenidos y otros directamente malos.
    Abrazo

    ResponderEliminar
  4. Sinuhe el Egipcio de Mika Waltari, Sin Novedad en el Frente de Erich Maria Remarque, El Sol de Breda de Arturo Perez-Reverte, El Llano en Llamas de Juan Rulfo, no por su popularidad, sino por su riqueza literaria, ademas de esta lista muchos libros provienen de la cultura literaria occidental, creo que debió incluirse aquellos de la cultura literaria oriental que esta llena de joyas exquisitas, disculpe mi comentario pero da usted pauta a comentar y se lo agradezco, he leído casi todos los enlistados, salvo la saga de Harry Potter, sinceramente no me atraen ni en película.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CONCUERDO CON SU PUNTO DE VISTA.

      Eliminar
    2. No está Las mil y una noches?
      No está el decamerón?
      El cancionero de petrarca?

      y está el crepúsculo?

      Quienes votaron???

      Eliminar
  5. ¡Solo 29! Con la lista de 500 la cosa mejora, aunque hay algunos que sobran y otros que faltan. Como siempre has hecho un trabajazo impresionante, envidiable, cruzando todas las listas. Y muy valioso el análisis que haces al final. Habrá que ponerse las pilas. Supongo que habrás mirado la de 1001 que hay que leer antes de morir. Demasiado que leer y muy poca vida por delante.

    ResponderEliminar
  6. 23, pero hay muchos que sin leerlos no los consideros entre los 100 mejores ni de broma. Es lo que tienen las listas, nunca llueve a gusto de todos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me pasa que a veces descarto los libros por lo malo de los títulos, subjetividad por cierto.Por eso es bueno tenerlos a ustedes y compartir la opinión de ustedes. ¡ Gracias mil !

      Eliminar
  7. Crepúsculo sí, pero nadie dice nada de la atrocidad que es Los Juegos del hambre... ¡¿y que esté en el número 35?! Es casi el libro peor escrito de la historia. En fin, queda claro que no siempre la popularidad no significa lo mismo a buen libro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto cierto y eso que me leí los 3 de los juegos del hambre de corrido... al final, me sentí mal, un poco asqueado, pero pienso que es bueno ya que al menos hace sentir algo. Oh, pero que delicioso leer a mi gran gran amigo Saramago con su muy peculiar estilo de prosa, delicioso.

      Saludos

      Eliminar
  8. Hola. No entiendo que esté "Crepúsculo" y tampoco entiendo que esté "El Código Da Vinci". Para gustos... los colores. Los demás estoy de acuerdo en todos o casi de acuerdo y me alegra que el primero sea "Cien años de soledad" (maravilloso libro que he leído ya tres veces) justo hoy que ha muerto su autor Gabriel García Márquez. Un saludo.

    ResponderEliminar
  9. Uff... "Los 100 libros más populares", pase, pero no los cien mejores, ni de lejos. El esfuerzo ha sido estupendo, David, pero decir que la lista es heterogénea es quedarse corto. Y lo digo desde la perspectiva de haber leído tres cuartas partes de los títulos. Que aparezcan Rowling y Meyer (y los he leído para poder juzgar) me deja patidifusa. Supongo que es consecuencia de que muchas de las listas se elaboran a partir de de opiniones de los lectores. La popularidad, hoy, pesa mucho.

    ResponderEliminar
  10. hay tres libros que a mi en lo particular me dejaron verdadera huella:
    La cabaña del Tio Tom de Harriet Beecher
    Los hijos de Sánchez de Oscar Lewis
    Más cornadas da el hambre de Luis Spota

    Crepúsculo y Harry Potter, Un mundo felíz y El Sr. de los anillos no me gustaron

    ResponderEliminar
  11. Vista por encima creo haber contado unos 35 leidos y otros muchos por leer, me sorprende como a muchos "crepusculo", pero sobre gustos colores y las listas no pueden gustar a todos está claro, aun así, seguire disfrutando cada día de leer. Por cierto "cien años de soledad" es mi libro favorito, lo he leido 5 veces y volveré seguro una sexta.

    ResponderEliminar
  12. ¡Hola!
    Lo primero de todo es daros las gracias por comentar.
    De la lista he leído 34 libros y la mayoría son excelentes.
    Lo que no acabo de entender es por qué os extraña que aparezca "Crepúsculo", "Los juegos del hambre" o los libros de "Harry Potter", cuando en los últimos años son libros, que en su género (literatura juvenil) han sido los que más han gustado. A mi por ejemplo no me atraen nada este tipo de libros, pero eso no quita que para un montón de gente (millones casi mejor) sean fabulosos. La lista tiene en cuenta lo clásico y lo actual, y por eso hay libros de todos los tipos.
    Encuentro interesante la lista, porque podemos sacar muchas conclusiones, más allá de los libros que no extraña ver, o los que echamos en falta. En mi caso, hay varios libros que no he leído y me atraen bastante, como por ejemplo: Todo se desmorona y Viaje al fin de la noche. Dos libros, que si no fuera por esta lista, no me habría fijado en ellos.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quizá partimos de un error de salida al no fijar según qué criterios se deciden los títulos: ¿calidad objetiva o apreciación subjetiva? ¿Y quienes eligen: estudiosos y críticos, profesionales del sector, el público general...? En esta lista, tengo la impresión de que hay un poco de mezcla de todo y predomina lo último.
      Sea como sea, encontrarme a Faulkner y Meyer en el mismo nivel me deja ojiplática.
      Gracias por compartir y propiciar el debate ;)

      Eliminar
    2. Extraña porque se supone dice "Los mejores". Y Crepúsculo no es siquiera un libro bueno.

      Eliminar
    3. Y siguen siendo los mejores, según la suma de esas siete listas.

      Eliminar
  13. He leído 33 de la lista y creo que tu comentario anterior es acertado. En literatura juvenil Harry Potter y Crepúsculo son la bomba. Tengo 22 sobrinos y todos han leído estos libros, se los han pasado de uno a otro y han continuado con otras sagas como si de un juego se tratara. NO es un mal reto pillar esta lista y ver cuando la cumplimos :)

    Bs.

    ResponderEliminar
  14. Están mis dos libros favoritos, "La ladrona de libros" y "La casa de los espíritus", he leído muchos más pero esos me hicieron muy feliz, aunque me hubiera gustado ver "El niño con el pijama de rayas" creo que es el único que faltaría, pero esta muy completa, besos y éxitos«3.

    ResponderEliminar
  15. Podrían ser los Libros más leídos, pero, indudablemente, no los "Mejores de todos los tiempos". Recuerdo haber leído unos 45 de ellos. Me extraña la ausencia de León Uris, Vargas Llosa, Juan Rulfo, Tolstoi, Neruda, Platón, etc., que tienen mucho más valor cultural y literario que los de Rowling o Dan Brown. Pero vale el esfuerzo.

    ResponderEliminar
  16. He leído 48 de la lista y la mayoría de ellos me parecieron excelentes. Estoy de acuerdo con que algunos títulos chirrían en una lista de "los mejores"... ¿será que en los últimos tiempos los libros más destacados distan mucho, en cuestión de calidad, de los que sobresalieron en otros tiempos?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perfecto. Las mentes criticas jóvenes de hoy no brillan por su acertado uso de la esquites al querer buscar nuevas expectativas. Estoy seguro que estas van en ascenso y es como el todo en el mundo, hay escritores buenos y obras buenas pero sacarle el lustre a una obra es como hablar bien de un escritor que no conoces.

      Eliminar
  17. Menudo trabajo el crear esta gran lista. De los cien mejores libros que te han quedado, yo he leído nueve. Veo que me queda mucho, aunque hay alguno que no tengo pensado leer. También hay otros que me sorprende ver en la lista, como "En llamas" o "Crepúsculo". Por cierto, no has comentado cuantos libros de la lista has leído, por curiosidad.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Bea.

      5 o 6 comentarios más arriba comenté los libros que había leído (34). También deje mis impresiones sobre lo que le extrañaba a la mayoria.
      Mil gracias por pasarte a comentar, además tu lo haces casi siempre.
      Saludos.

      Eliminar
    2. Ah, no lo había leído el comentario. De todas formas, libros como "Crepúsculo", por mucho éxito que hayan tenido, no creo que debieran meterse entre los mejores (que no tienen que ver con los más vendidos).

      Eliminar
  18. Sale el retorno del rey y por arriba el señor de los anillos... lo mismo da que da lo mismo ¿no? xD

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola. Eso es porque en unas listas tienen en cuenta la trilogía completa y en otras en cambio salen los tres libros por separado. No creo que importe demasiado :)

      Eliminar
  19. 48!!!! no voy mal encaminada... aunque creo que pasaré de Narnia y Juegos de Tronos...

    ResponderEliminar
  20. Me gusta más esta lista de The Guardian, me parece más homologada y heterogénea.
    http://www.theguardian.com/world/2002/may/08/books.booksnews

    El problema de agregar el top de las páginas web es que se convierte más en un concurso de popularidad que de "calidad". Crepúsculo creo que en ninguna lista seria quedaría siquiera considerado, igual nada escrito hasta ahora por Dan Brown o los juegos del hambre.

    Como siempre, faltan algunos indispensables como Pedro Páramo por dar un ejemplo. De esta lista leí 31, aunque no estoy de acuerdo con varios.

    ResponderEliminar
  21. Cualquier lista que ponga una porquería como Crépusculo entre las 100 mejores no puede ser siquiera tomada en serio. Menos aun cuando la sitúa encima de Homero, Faulkner o Bradbury. Es un insulto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Eduardo.
      Un día de estos me leeré Crepusculo para ver si de verdad es un insulto o algo peor :)

      Eliminar
    2. o he leído treinta y dos que recuerde. Crepúsculo no es un mal libro. la sombra del viento, malísimo.

      Eliminar
  22. Me parece una lista absurda. Mezclas algunos de los libros verdaderamente importantes, con novelas siemplemente populares. La popularidad no hace la calidad en ningún sentido. ¿No les parece absurdo colocar El señor de los anillos por encima de una obra tan inmensa como Los hermanos Karamázov o una tan monumental como En busca del tiempo perdido? Dime un solo aspecto en el que la obra de Tolkien sea superior a esas dos. Si para hacer una lista te basas en opiniones totalmente dispares, que no concuerdan entre ellas, no te sale nada, solo un puñado de letras. Una lista siempre tiene que ser personal, de acuerdo a tu criterio o al criterio de personas que piensen de manera similar. Luego metes La Biblia en medio de todos.Yo no he sido nunca alguien religioso, pero La Biblia es el libro que mayor influencia ha tenido en la historia de la humanidad, negar su importancia sería necio. Lo mejor es no meter libros sagrados en un ranking literario, si no de una vez mete El Corán o el Bhagavad-guitá.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.
      Gracias por el comentario.
      Ya he explicado que la lista consite en juntar lo actual y lo clásico según las preferencias de los lectores de tres redes sociales de libros y de los redactores de The Guadian, Le Monde y El Pais.

      Con la lista he conseguido justo lo que quería y me doy por satisfecho.

      Eliminar
  23. EL QUIJOTE ES DE LEJOS, LA OBRA UNIVERSAL POR EXCELENCIA......Y LA COLOCAN EN UN SITIAL ABSURDO EN ESTA LISTA....¿QUÉ NOS PASA?

    ResponderEliminar
  24. Diría yo populares y no señores, eso es actual pero hay buenos libros viejos para la posteridad y títulos por así decirlo "Crepúsculo" que desaparecerán, así que es una ilusión vaga el hacer un listado, aun mas cuando mas que objetividad se da la popularidad actual, no señores, pero bueno, supongo que esto es por falta de investigación, de juicios y criterio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.
      Muchas gracias por dejar tu opinión. Es enriquecedor para el debate, pese a que no comparto lo que dices.

      Eliminar
  25. Entiendo el esfuerzo realizado, pero creo que ha sido en vano. En primer lugar, porque parece que las listas escogidas se han centrado en occidente, olvidándose de que oriente tiene una literatura muy rica. En segundo lugar porque la poesía ni siquiera existe. En tercer lugar, en mi opinión, no creo que las listas tengan entidad suficiente. Así, The Guardian, salvo D. Quijote y un par más, el resto son libros de los siglos XIX y XX, y casi todos escritos en inglés. Quizás la de Newsweek, (aún pecando de anglofilia) sea un poco más justa, aunque lo de Narnia tiene delito. En cambio no usaste una lista como la que realizó en 2002 el Club del Libro de Noruega, que pidió a 100 autores de 54 países (china, españa, zimababue, turquía, inglaterra, india, egipto, brasil, arabia, rusia, indonesia... es decir de todos los credos, continentes y cultura). Ya sabemos que si elige la gente normal como nosotros nos dejamos llevar por lo ültimo que hemos leido; sin dejar el poso suficiente o sin haberlo releido: ahö es cuando podremos saber si es bueno o no;

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Azote.

      Gracias por dejar tus impresiones.

      Quizá si vuelvo a hacer otra lista intentaré que sea más "mundial". Lo que no me puedes negar es que en nuestra cultura lo occidental prevalece por encima de lo oriental, y con eso no quiero decir que sea mejor. Imagina que consigo una lista similar de los gustos literarios de los chinos y los hindúes, seguro que más de la mitad de los libros que saldrían no estarían ni traducidos.
      En cuanto a la famosa lista del Club del Libro de Noruega no la incluí porque no está numerada y para mi lista necesitaba que cada libro tuviera un valor numérico, en esa lista hablan de las 100 mejores libros pero no tiene ningún orden.
      Espero volver a verte por el blog dejando comentarios tan extensos y razonados como este en otra ocasión. Gracias.

      Eliminar
    2. Pero David, entonces por qué incluyes la de The Guardian, que no está numerada, como tú dices, sino ordenada cronológicamente.?

      Eliminar
  26. Pues 34 de 100 son pocas (muy pocas). Me encantan las listas, pero me causan desasosiego... Uno quiere leer todos y no encuentra tiempo, o se te olvidan, o se te olvida el papel en el que habías escrito las que más te atraían..., casi siempre después de haber tachado los primeros dos toda ufana, como dando por sentado que terminarás la lista al mismo ritmo... Es una locura. Gracias. Un saludo..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Annoys.
      Muchas gracias por comentar.
      Un saludo enorme,

      Eliminar
  27. Cualquier lista de mejores libros de todos los tiempos que incluya "Los juegos del hambre", "Crepúsculo" y los de "Harry Potter", pierde toda credibilidad que pudiese tener.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo.
      Es creíble desde el punto de vista que la suma da para que aparezcan, ni me he inventado nada ni lo he omitido. Otra cosa es que haya libros excelentes que no aparezcan por ningún lado y otros más comerciales que muy a mi pesar si que están. Gracias por comentar.
      Saludos.

      Eliminar
  28. ¿La Sombra del viento? ¡Por el amor de dios! Es un libro pésimo, el tipo no sabe escribir, la trama no tiene consistencia, se contradice, es absolutamente ridículo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo.
      A mi sí que me gustó. Pero no te preocupes, no eres el primer lector que echa pestes del libro de Zafón, ni serás el último. Gracias por comentar.
      Saludos.

      Eliminar
  29. Jajajajaja. ¿Crepusculo? Por el amor de Dios jajaja ¿Harry Potter? Jajaja. En que cabezota puede caber idea tan grotesca de incluirlos en una lista de los 100 mejores libros de la historia?
    Jajaja. De verdad no puedo parar de reir; y para colmo le pones que es la lista definitiva jajajaja.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo.
      Me alegra saber que al menos has pasado un buen rato y te has echado unas risas. Muchas gracias por comentar.
      Saludos.

      Eliminar
  30. Me parece que falta EL SEÑOR PRESIDENTE, de Miguel Anges Asturias, excelente libro y si Crepusculo es una ofensa la resto de los libros.

    ResponderEliminar
  31. A mi entender sobran unos cuantos, por ejemplo la serie de Harry Potter, la serie de Los juegos del hambre, Crepúsculo, etc y faltan otros como "El viejo y el mar", "El jugador", etc.
    Lo que demuestra que un crítico sólo es útil si tiene los mismos gustos que uno (y si se ha leído unos cuantos de esos libros).

    ResponderEliminar
  32. No voy a criticar la "valía" de un libro sobre otro, es un esfuerzo considerable el trabajo hecho en esta lista, ni tampoco me voy a poner a recomendar que libro falta en la misma, el que me marco, o mi score de la misma (cuantos llevo leídos) considero que para mejorarla se debe usar el criterio de sagas, como 1 sólo libro (aunque no se si con la materia prima que cuentas puedas hacer esos ajustes), me explico, Harry Potter, Señor de los anillos, Juegos del Hambre,... están enlistados con varios libros, esto afecta la muestra, son como 7 libros de Harry Potter y sólo 1 de en busca del tiempo perdido, cuando en realidad es también una "saga" de 7 libros, por lo que creo que esta lista, esta por los ochenta y tantos libros ajustando, saludos.

    ResponderEliminar
  33. yo termine de leer una trilogia que se llama pideme lo que quieras de Megan Maxwell en verdad maravillosa la recomiendo :)

    ResponderEliminar
  34. Se debe recalcar que estamos hablando de novelas y no de algo tan generalizado como "libro". Es decir, la lista está compuesta sólo del género novelas, pero dice "los mejores 100 LIBROS, sin embargo ahí no vi ningún libro de Aristóteles, Foucault, Habermas o Nietzsche.

    ResponderEliminar
  35. Antes que nada, mis felicitaciones por el trabajo en hacer esta lista; mi hijo, que tiene 16 años, y yo somos aficionados a bucear por listados de todo tipo porque suelen ser útiles cuando buscas los clásicos en cada categoría (por ejemplo, ahora estamos con las mejores novelas de ciencia-ficción)
    Otra cosa muy diferente es, que al mezclar listas de críticos y de lectores, clásicos y populares, la lista resultante sea muy, muy desigual en cuanto a calidad literaria se refiere.
    En mi caso, he leído 45 de los 100 (también tuve mi época de leerme los considerados "obligatorios") y no tengo la más mínima intención de leerme la mayoría de los que, según esta lista, me quedan pendientes.
    Pero, partiendo de la base de que lo bueno es leer, bienvenidos sean los libros "de moda" sean códigos o sombras y bienvenidas sean las sagas de magos y vampiros.
    Seguro que algunos de los lectores de este tipo de libros terminarán leyendo buena literatura... o eso espero :)

    ResponderEliminar
  36. Dostoievsky también aparece con dos obras en la lista, olvidaste mencionarlo en el ultimo apunte.

    ResponderEliminar
  37. Hola!

    Sólo quería felicitarte por el fantástico trabajo que has realizado, llevaba tiempo buscando una lista como esta y con todas las fuentes que has consultado creo que es una de las mejores que he encontrado.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  38. Obviamente aquí "mejor" significa "más popular", que no es en absoluto lo mismo.
    He leído casi tres cuartas partes de los libros de la lista y a cuaquiera que haya estudiado y entienda de lIteratura hay un puñado de libros que le van a producir sarpullidos porque no soportarían un mínimo análisis literario: los que estáis nombrando en los comentarios y otros como La ladrona de libros o La sombra del viento, que son libros entretenidos, sin más.
    Que aparezca Crepúsculo por encima de La llíada a mí, como lectora y filóloga, me manda directamente a buscar recomendaciones de libros a otra página. Demasiada mezcla para un gusto con criterio.
    Eso sí, gracias por el experimento. ¡Tiene interés sociológico!

    ResponderEliminar
  39. ¿Por qué un buen libro tiene necesariamente que ser "intelectual"?, NO me gusta Crepusculo, pero si logra que adolescentes se interesen en la lectura y así pueda nacer en ellos la curiosidad por descubrir más libros, entonces es un buen libro!. Me parece de una intolerancia repugnante que se menosprecie las creaciones literarias de ciertos autores sólo porque no son profundos libros de psicoanalisis o porque no llevan decadas de historia... Que los niños y jovenes lean ya es hermoso, y si autores "populares" logran abrir sus mentes al universo de la literatura y sacarlos un rato del celular y la television, entonces tienen suficiente merito para ser considerados "los mejores".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si pues, a muchos "jóvenes" también les encanta leer bastante la muy popular pornografía, por lo tanto, como es lectura, hay que felicitarlos por eso ¿no?
      ¡¡ Ay las cosas que uno tiene que leer en esta red, de parte de personas que no utilizan el cerebro antes de escribir!!

      PD: No utilice la palabra "tolerancia" con la esperanza de que eso lo justifique todo.

      Eliminar
    2. El que seas tan tonto como para comparar la pornografia con los libros populares, me deja pensando si no sos uno de esos jovenes.
      Asi como hay jovenes que leen libros de autores mas importantes y con mas contenido intelectual, los hay tambien a los que no les gusta ese tipo y prefieren libros mas modernos y con otro tipo de historias.
      Personalmente me gustan mucho los clasicos pero tambien los populares, y el que solo leas libros clasicos no te mas inteligente. Podes leer un libro clasico y ser un idiota que compara la pornografia con libros populares. Saludos!

      Eliminar
  40. No me he leido aún el Señor de los anillos, tengo que admitirlo. Además lo tengo en mi lista de pendientes, preparado para cuando tenga un ratito. Pero dudo mucho que sea el segundo mejor libro de toda la historia, antes que Orgullo y Prejuicio y clásicos como ése. No sé, te lo diré en cuanto lo lea, pero lo dudo.

    ResponderEliminar
  41. La lista me parece más válida si mide popularidad en lugar de calidad. Extraño a muchos autores en la lista, como Cortazar y Benedetti, pero aun asi coincido con el primero, Cien años de soledad, ya que tambien es mi favorito.
    Por otro lado, a pesar de que las sagas juveniles en la lista no son de mucha calidad, producen que los jovenes se acerquen a la lectura lo cual es muy valorable.

    ResponderEliminar
  42. ¡Hola!
    Me ha gustado mucho la manera rigurosa de hacer la lista, aunque sigo sin compartir algunos puestos (soy la primera que creció y disfrutó enormemente con Harry Potter y sin embargo, no creo que deban estar en esta lista todos, igual que Los juegos del hambre). Otros no me convencen (porque me faltan), pero bueno, me ha gustado la manera de hacer la lista.

    (quizá tendrías que haber usado también los 1001 libros que leer antes de morir, aunque ahí están ordenados cronológicamente xD).

    ¡Un beso!

    ResponderEliminar
  43. Falto el viejo y el mar

    ResponderEliminar
  44. He leído sólo diez libros de esta lista. Agregaría "Del amor y otros demonios" de García Márquez y también "La Regenta" de Clarín. Pero claro, estas son preferencias personales.

    ResponderEliminar
  45. En esta lista no debería de aparecer El Quijote, pues ya fue declarado hace años como "la mejor obra literaria jamás escrita." Y, en caso de aparecer, obviamente debería de ser el número 1.
    No obstante, si entre esos 100 libros aparecen títulos como Harry Potter o Crepúsculo, El Quijote y otros muchos ni siquiera deberían de estar; es una aberración, una ofensa a la inteligencia, situar en la misma comparación libros de tan dispares calidades. Si fuese anciano, culpable serías de mi infarto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo. Para mi una aberración es el Chtuclu, de Lovecraft. En serio, cálmate un poco que te va a dar algo. Yo por mi parte no puedo estar más orgulloso de esta lista, aunque en ella aparezcan libros que no leería ni aunque me apuntaran con una pistola.

      Eliminar
  46. Amo Crepusculo.Me extraña q este por debajo de Harry Potter,Ahora si digo q pertenece a un genero totalmente fantástico y ademas seguro q la mayoria de gente q lo críticas no os entusiasmaran las historias de vampiros.Sobre todo q un libro q ha vendido mas de 100 millones d ejemplares no se le puede tachar de basura.Es una historia de amor q llega.
    Me apasiona la física y la filosofia si quieres algo profundo lee El alquimista de Cohelo,a Descartes o a Platon.Ahora si te apetece una historia de amor q mezcle fantasía y sentimiento lee Crepusculo

    ResponderEliminar
  47. Bueno con todo respeto a todos, podre no ser la persona que sepa mas de libros pero a mi parecer los de genero gotico como Crepusculo merecen ser reconocidos, pues la escritora tiene una gran mente, algunos dirian "tonta historia de vampiros" pero de lo que he leido el que mas me a gustado de ese genero es cazadores de sombras y crepusculo, ambas tienen pelicula y con todo respeto digo que las peliculas son una porqueria. Por favor admiren el trabajo que hizo esta persona para poder hacer esta lista y si no les agrada pues simplemente callen, comprendo que esten frustrados por que no aparescan algunos de sus libros preferidos pero por lo que se no se baso en sus gustos si no que en las de el mundo asi que comprendan que cada quien piensa diferente

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo. Veo que eres un defensor de "Crepúsculo" y casi que no doy crédito, porque en los comentarios es el libro con el que más se han cebado. Si a ti te gustó, quédate con eso y lo demás debe importarte más bien poco o nada. Saludos.

      Eliminar
  48. Es verdad crepusculo, harry potter y juegos del hambre estan mal situados. Ahora el señor de los anillo me parece que esta bien situada, ya que tolkien fue un maestro en este genero, el señor de los anillo es rl padre de esta linea de literaria como lo es la fantasia epica, crear un mundo con sus propios lenguajes y razas es algo que hay que admirar, por otro lado cancion de hielo y fuego es una saga literaria que deberia figurar entre las primera o por encima de hp, la forma tan inteligente de mesclar fantasia con tramas politicas tan complejas como juego de tronos y los siguientes libros, es admirable por parte de George .R.R. Martin. La ptofundidad de esta saga es sorprende te, ya que su argumento reflexivo o filosofico se encuentra en un tercer plano entre lineas, no quiere decir que es menos impirtante solo que hay que analizar para llegar a el, no es algo superficial.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gustavo. Seguramente si solo hubiera hecho caso a las listas más "eruditas" muchos de los libros que han salido no estarían y en cambio habría otros que por muy buenos que sean no se los lee ni Dios. Mi experimento era juntar lo viejo con lo nuevo, y salvo contadas excepciones, la mayoría de los libros mencionados están muy bien. Saludos.

      Eliminar
  49. Por favor!!!! que pasa con esta lista colocan a Crepúsculo por encima de la Iliada, a Harry potter por encima de Twain, Melville, Stevenson; Y POR SOBRE TODO IGNORAN POR COMPLETO AL PADRE DE LAS NOVELAS DE AVENTURA Y CIENCIA FICCIÓN JULIO VERNE, "20000 leguas de viaje submarino", "Viaje al centro de la tierra", "la vuelta al mundo en 80 dias", TODO ESTO PARA QUE APRENDAN QUE VERNE ES EL AUTOR DE ESTOS PRECIOSOS LIBROS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo. Julio Verne es uno de mis autores favoritos, pero si no está en la lista tampoco es que me vaya a dar un sincope. La lista es como es. Son siete fuentes distintas las que deciden que libros aparecen y cuales no. Saludos.

      Eliminar
  50. 100 años de soledad es el libro mas sobrevalorado de la historia, parece solo un listado de best sellers que no refleja en si la calidad del texto, que no este primero LA ENEIDA DE VIRGILIO hace que todo el resto sea un absoluto desproposito, aun cometiendo la injusticia de pasar por alto libros buenos, pero la eneida o las mil y una noches no pueden faltar en ningun listado de los mejores 10 libros de la historia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Quetzal. La lista es como es. Si no te gusta siempre puedes confeccionar la tuya con los libros que consideres oportunos. En la entrada viene explicado claramente, por qué han salido estos títulos y no otros. De todas formas, aunque no esté de acuerdo con lo que dices, muchísimas gracias por el comentario. Saludos.

      Eliminar
    2. hombre...un respeto por 100 años de soledad.... no es el mejor libro..pero..merece estar en los primeros lugares .... lo q aun no me cuadra es lo de harry potter.. un saludo

      Eliminar
  51. No entiendo cómo Crepusculo esté en la misma lista que Anna Karenina o Amor en tiempos del cólera... Más bien debería llamarse, los libros más populares

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Lupis.

      Llámalo como quieras, pero la lista es la que es. Saludos.

      Eliminar
  52. Habéis puesto Crepúsculo por encima de Shakespeare.

    Madre del amor hermoso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo.

      La culpa es exclusivamente de esas siete listas. Yo no he tenido nada que ver. Saludos.

      Eliminar
  53. Hace un par de días que descubrí tu blog y he de confesar que me ha encantado. He disfrutado con entradas como "Las 50 mejores frases sobre la mujer" o "Cien libros de terror con los que vas a pasar miedo", aunque algunos títulos se te filtraron por descuido (como la Torre Oscura de King o La Guerra de los Mundos de Wells xD).
    En fin, muy entretenido tu blog... No obstante, me gustaría señalar que en esta oportunidad te has equivocado. No por la lista (que justo es decirlo, es el resultado de un magnífico trabajo), sino en el TITULO que le has puesto a tu lista. Que son los libros más frecuentes en otras listas, no se puede negar... Pero nadie te obliga a decir que son "los cien mejores libros definitivos" (aunque algunos sí que lo son).
    Me parece que esa es la razón máxima por la que se ha quejado la mayoría... Y es que hasta tú mismo, mi querido amigo, has reconocido que en la vida pondrías Crepúsculo al mismo nivel de, por ejemplo, el Quijote.
    Aún así, valoro tu trabajo... y espero puedas reconocer q te equivocaste en el título. :D

    Posdata: Por ahí leí en un comentario donde decías que Cthulhu de Lovecraft era una aberración... Espero que te hayas referido al hecho de que Cthulhu es una criatura monstruosa, una pesadilla cósmica... Y no que el relato en sí sea una aberración... Y es que, aunque Lovecraft no figura como máximo exponente de la literatura intelectual, sí que se le considera un maestro en el campo del terror cósmico. Sus creaciones han trascendido e inspirado a muchos escritores de renombre hoy en día, como Stephen King. Por favor, no desmerezcamos a escritores de su talla de esa forma.
    Saludos, y espero pasar por aquí más seguido. :D

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Anónimo.

      A veces el titulo de una entrada lo es todo y por eso utilice ese. Puede que no sea el más acertado, pero ha logrado el objetivo de atraer a miles de lectores, y en ese sentido me siento satisfecho. A veces me ha pasado que teniendo un buen post, no he acertado con el titulo y es muy frustante. Muchas gracias por el comentario y por las sugerencias. Saludos.

      Eliminar
  54. De la lista me encanto que Garcia Marquez este en el primer lugar. Coincido con los demás en que Crepúsculo, no debería estar, es una historia mas o menos buena, pero que este en lista junto con clásicos y premios nobel, no es muy agradable. Bueno buen trabajo y sigue adelante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Isabel.

      Yo no puedo defender a Crepusculo, porque estoy convencido que no me iba a gustar. Lo que sucede es que de la forma que he hecho la lista han aparecido unos cuantos libros (que serán unos 10) que ya me imaginaba que a más de uno le iba a molestar, pero he preferido ser fiel a los resultados que han salido de mi experimento antes que trampear titulo para que quedara más "formal".

      Saludos.

      Eliminar
  55. Yo tengo mucho trabajo y ya he estado aqui un buen tiempo contando los libros que ya he leído de la lista y coincidiendo con el asombro de algunos al ver libros que nadie los extrañaría si no estuvieran. Al respecto debo decir que ya leí los libros de Harry Potter y desde luego creo que la escritora no ganará nunca un Nobel, pero de que son entretenidos lo son. Mi hija empezó a leer libros sin dibujos con Potter a los 7 años. Así que le guardo un cariño especial por eso. Ahora ya lee cosas más elaboradas y los libros de Potter se le han quedado cortos porque ya no los lee más (tiene 11 años y se quedó en el 6). En ese sentido, hay que considerar el plus que tienen las sagas aunque hay que cuidar que el gusto literario no se arruine con ellas. Eso trato con mi hija.

    ResponderEliminar
  56. Esta lista mas parece enfocada a promover libros de moda adaptados al cine que hacer un juicio objetivo sobre libros, cualquier novela de Isaac Asimov vale más la pena que Harry Potter o El señor de los anillos, pero lo que realmente vino a cagar la lista fue "Crepusculo"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El Señor de los Anillos no es un libro barato porque lo hayan adaptado al cine. Es uno es los mejores libros del siglo XX.

      Eliminar
    2. Ja ja ja tienes mucha razon yo creo que solo promueven los libros que en su tiempo fueron buenos porque eran precisamente otros tiempos por ejemplo yo compré el de frankenstein y esta super mega aburrido aparte de que es más viejo que mi abuela, tiene 2 siglos que fue escrito y la narrativa es muy tediosa. Entre muchos que se ve que no son lo que la fama les hace parecer.

      Eliminar
  57. Es tan lindo leer, nos informamos, nos sorprendemos, imaginamos, soñamos , los libros despiertan en nosotros una infinidad de sentimientos, por eso es tan dificil de hacer una lista con los 100 mejores...si bien hay obras universales que debieran ser leidas, como quien circula por la calle "extraña" de su barrio. no dejan de ser singulares en el gusto de los individuos...La forma en que nos llega lo que leemos nos afecta segun el contexto, historico, social, cultural. La obra que me acerco al genero fantastico fue " El silmarillion ", de tolkien. Todavia no lei crepusculo, y ante esto solo puedo decir 2 cosas, Generalmente el libro es mucho mejor que la pelicula, siempre que te guste leer. Y puede ser que no te guste un genero literario, pero no por eso debemos perder el sentido del humor y las buenas maneras.
    Por ultimo los libros de genero fantastico que lei y me gustaron son:
    Yo robot, Alicia en el pais de las maravillas, 20M leguas de viaje submarino, Dracula, Fundacion, La guerra de los mundos, Juan Salvador Gaviota, El hombre bicentenario, La metamorfosis, Rebelion en la granja, Un mundo feliz, La invencion de morel, Las mil y una noches, Los cuentos de canterbury, Duna, El viejo marte, El decameron, La illiada, La odisea

    ResponderEliminar
  58. los libros son partes de nosotros al leerlos siento una paz interna en mi corazon ya que aveces vivo los capítulos y se que hay finales felices aunque algunos tristes:):):)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Marycielo.

      Gracias por el comentario. Abrazos.

      Eliminar
  59. Saludos David, para ser personas que se consideran lectores consumados me parece que no lograron entender el objetivo de su lista, que ni siquiera fue una invención suya, sino una recopilación de las hechas por otros, yo de antemano le agradezco mucho que se tome el tiempo de construirla, yo amo los libros con todo mi corazón y he leído crepúsculo, el cual no me pareció un libro absurdo más bien entretenido, los libros son como los amigos, no todos tienen que ser excelentes para pasarla bien con ellos. No me considero una erudita, pero trato de leer de todo para tener una perspectiva más amplia, los cerebros no tienen límite realmente, puedes leer miles de libros y aun así quedará espacio para uno mas ;) hay libros que he leído solo para decir, "ha, ya lo leí" y para que no me digan y no me cuenten e igual los he disfrutado, algunos me han dormido antes de tiempo como Fausto que como lo leí en extenso (no como las versiones de ahora que vienen condensadas) se me hizo un poco denso, pero igual lo terminé; he disfrutado enormemente de Dracula, me deprimí con los miserables, me enamoré de Edmundo Dantes y de Rhett Butler ��. No haga caso de personas que a pesar de sentirse críticos literarios no son capaces de entender cual fue el objetivo de su lista, y le suplico no lo desanimen, siga con su labor, que es hermosa, no todos somos "unos mal agradecidos come cuando hay" como dicen en mi pueblo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gabilonda.

      Eso de lectores consumados, en muchos casos lo pongo en duda. Muchas gracias por el comentario y por lo que has expresado en el. Me reconforta leer que hay gente que opta más por aportar que por criticar o destruir. Besos.

      Eliminar
  60. Antes que nada felicitar al autor del post por su esfuerzo e iniciativa en cuanto a realizar una lista de la lista de LOS LIBROS MAS LEIDOS DE LA HISTORIA (actual, claro esta). Ahora bien, hay algunos lectores que no estan de acuerdo y llegan hasta a atacar al autor porque consideran que autores superfluos y marketeros estan en el ranking. Si pues, por obra y gracia del marketing podria Bieber ganarle a Sinatra JR Tolwkin a Garcia Marquez, como entonces impedir que la pirita suplante al oro? Pues instemos al autor a un grupo de mentes lucidas a realizar la LISTA DE LAS MEJORES OBRAS LITERARIAS DE LA HISTORIA. luego, que un grupo de sabios elaboren la LISTA DE LOS MEJORES LIBROS DE LA HISTORIA (en cuanto como ayuda para que el ser humano evolucione y mejore o en buena cuenta se realice en sus dimensiones y aspiraciones), de seguro en esa lista no estarán la mayoria de los libros que figuren en las anteriores lista porque no olvidemos que la literatura clasica se basa en historias creadas o ficciones. Una nacion o sociedad para elevarse de la pobreza material y espiritual tiene antes que divagar y poetizar tiene que reconocer su realidad y proponer su camino. He aqui en gran desafio y paradigma de los ensayistas. Criollamente como se dice en el Perú entonces: dejemonos de pajeos y tomemos al toro por las astas: vana literatura o literatura constructiva. Por ello, entre otros proponemos la inclusion en dicha lista de Cesar Vallejo 8obras Completas), Jose Carlos Mariategui (7 Ensayos de Interpretacion de la Realidad Peruana), entre otros. Estoy de acuerdo con Gabriel Garcia Marquez y su Cien Años de Soledad en las listas y cuyas paginas surrealistas terminan en una frase ensayistica y pèdagogica: "porque las estirpes que viven cien años de soledad no tienen una segunda oportunidad sobre la faz de la tierra" He aqui la importancia del este libro y de la literatura. Enseñar.Un libro que no enseña ni inspira, que solo entretiene no es un libro deigno de conservar y menos de mencionar. Gracias y hasta luego.
    Willian Flores

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Willian.

      Gracias por el comentario. Abrazos.

      Eliminar
  61. Realmente no me considero una gran lectora pero si hablamos de los mejores libros que aparecen en esta lista no vamos a coincidir en totalidad ya que no tenemos los mismos gustos y vemos las cosasde otro ppunto de vista, muchos de estos les parecerán que sobran pero han tenido gran fama que se consideran uno de los mejores, al buscar en varios medio y hacer una evaluación no es una tarea fácil por lo que felicito a la persona que la género. Ya sabrán es bueno dar el punto de vista pero sin desacreditar el trabajo de los demás, porque no sabes lo mucho que se esforzó. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Nathaly.

      Muchas gracias por el comentario. Abrazos.

      Eliminar
  62. Hola David: Le agradezco que se haya tomado el tiempo de elaborar esta lista (que tanta controversia ha causado). Me sorprendió comprobar que sólo he leído 28 de los cien. Y eso que me considero una buena lectora. Aunque no es la verdad revelada sí es una buena guía para futuras lecturas y enorgullece que la encabece un colombiano. Gracias. Saludos desde Colombia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Claudia.

      Muchísimas gracias por tus palabras. Saludos.

      Eliminar
  63. ¿Como puede aparecer Crepúsculo? Me parece una desfachatez...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Como diría el cuñado de Twitter: "Bueno, es tu opinión".

      Eliminar
  64. Me encanta la discusión de si deben de aparecer libros como Crepúsculo, de repente me da la impresión que muchos lectores no leyeron como es que esta lista fue realizada. Yo también digo, en juego, pestes de Crepúsculo, como hoy de 100 sombras de Grey, sin haber leído ambos. Pero creo que más allá de la objetividad que algunos solicitan, creo que hay que entender que un libro desconoce su autor y comienza un romance con su lector. Que si bien, no puedo comparar "Los Juegos del Hambre", con "El conde de Montecristo", esperen, si puedo, por que cada uno de nosotros tiene un criterio. Ambos libros me gustaron, y entiendo que ambos libros fueron escritos para lectores muy diferentes en tiempo y espacio. ¿Cuál es mejor?, eso sólo yo lo sé, o quien los haya leído lo sabe. Pero no tengo ni debiese juzgar un libro por su autor o lectores, que lo leen (perdón por la redundancia). La lista me encantó, y obvio, no la seguiré a pie de la letra. Pero buenas ideas ha dado para el futuro. Escribo para agradecer, y poner un comentario positivo más, entre todos los que abuchean, por que su ego les infla. Pero no les deseo mal. Que cada quien con sus diferentes perspectivas disfrute sus propias listas.

    ResponderEliminar
  65. Cien años de soledad es porqueria.

    ResponderEliminar
  66. No puedo creer que Don Quijote no este en la lista.

    ResponderEliminar
  67. Hace cuatro años pude ver con mis hijos más pequeños ( hoy de 13 y 18 años) cuando salió Crepúsculo, se interesaron tanto en leer. Yo también lo leí y pudimos comentar algo del libro. Lo maravilloso es que desde entonces se abrieron a leer más, mi hija que entonces tenía 9 años empezó a leer algunos otros y hasta hoy, en su tablet, o en su celular mantienen varios libros que les he sugerido, (varios de esta lista), así que no creamos que los libros juveniles son una pérdida de tiempo. Te felicito por este blog tan interesante, David.

    ResponderEliminar
  68. Muchas felicidades por este esfuerzo que realizaste, y por haber cumplido la meta que te trazaste, definitivamente el ser humano tiende a desacreditar o "no tolerar", los pensamientos diferentes al de un@ mism@. El método que utilizaste ya lo aclaraste, un método estadístico, digo si hubieras querido hacer algo mas cualitativo hubieras señalado, después de esta muestra descarté los que para mi gusto no debían estar y los sustituí por estos, pero como reiteras no era ese tu objetivo jeje. Concuerdo con lo que señalan muchas y muchos también que sean nuevos (o de moda) y no clásicos, pues también es un indicador que los géneros se modifican, además tal vez otra lectura o interpretación es que una generación que antes no se consideraba (adolescentes) se ha integrado al debate, por mi parte igual aunque no sea mi favorito, que bueno que crepúsculo o estos de debate se hayan escrito porque propiciaron un acercamiento, tal vez con la edad o simplemente por leer otros estos gustos se modifiquen, tal vez no y a los 80 años alguien esté esperando crepúsculo 10, jeje como sea reitero mis felicitaciones por tu trabajo.

    ResponderEliminar
  69. Hola, creo que la lista es excelente, pero cualquiera que haya leido algún libro de la trilogía el asesino de reyes de Patrick Ruthfus sabrá que es un libro extraordinario que debería estar en esta lista incluso por encima de la mayoría.

    ResponderEliminar
  70. He leído varios de la lista y el unico aburrido y tedioso es el de frankestein la narrativa es muy lenta, demasiada lectura y casi toda irrelevante nada que ver con lo que describe la sinopsis ya que habla muy poco sobre la creacion del moustruo casi todo el libro habla sobre cartas y diarios donde describen mas la vida y las actividades de ciertos personajes que la del propio mounstruo además no hay dialogos y eso la hace aún más tediosa la verdad da flojera leerlo no lo recomiendo para nada.

    ResponderEliminar
  71. Pero lo que has hecho no tiene ningún sentido:
    La lista de The Guardian está ordenada por orden cronológico. Con esto, le has dado 100 puntos a la más antigua, 99 a la siguiente .. y 1 a la más moderna.
    La lista de Le Monde sólo incluye novelas del siglo XX.
    Algunas listas se han hecho con puntuaciones de los lectores. Otras según la opinión de críticos o escritores.
    En fin. Con este batiburrillo sale lo que sale.
    Además eso de dar 1 punto al número 100, que es casi lo mismo que lo que se le da a la peor novela de la historia (0 puntos) no tiene ni pies ni cabeza.


    ResponderEliminar
  72. Varios libros de la lista los leí y me encantaron, asi que pienso que la lista no debe estar tan mal como dicen algunos. Excelente pagina

    ResponderEliminar
  73. Pepe Ríos 27/04/2016
    He leído varios, de los cuales algunos me decepcionaron, y echo en falta: En busca del unicornio, de Juan Eslava Galán

    ResponderEliminar
  74. Yo solo he leido 16 de las 100 la mayoria no son de mi estilo de las cuales he leido me han gustado pero ninguna me parece la mejor muchas me parece que estan de sobra en la lista y he leido muchisimos libros mejores que cualquiera de los de la lista por ejemplo Ibsen Henrik o Aristófanes por nombrar a alguien

    ResponderEliminar
  75. Sería interesante saber qué libros aparecen en la mayor cantidad de listas, estos podrían considerarse "definitivos", pero no creo que se los deba ordenar ya que muchas de las listas no estan confeccionadas de acuerdo a la importancia de las obras.
    La lista de 500 es mucho mejor, pero supongo que faltaría sumar más listas para aumentar la precisión. Me gusta Kafka, y según varios autores es el padre de la literatura de mediados del siglo XX, parece extraño no ver los Relatos Completos I (lo único que publicó en vida), y si los diarios o El Proceso.
    Creo que esta lista es una gran idea, para poder entender cuales son las obras capitales de cada autor, y puede ser de gran ayuda para aquel que tenga una librería o quiosco y nesecite saber que comprar. Espero ancioso la lista definitiva volumen II.

    ResponderEliminar
  76. En esta lista hay libros buenos, pero otros que no se entiende por qué razón están acá. Se me hace mejor las recomendaciones de los escritores.
    http://www.franciscoalcaide.com/2011/04/100-escritores-eligen-sus-10-libros.html

    ResponderEliminar
  77. En el último punto de "autores que aparecen con 2 obras en la lista", falta Gabriel García Márquez!

    ResponderEliminar
  78. Faltan muchos y sobran otros tantos. Crepusculo tiene mas puntos que Jane Eyre e incluso que David Copperfield?? ��

    ResponderEliminar
  79. Todo libro menciona ideas , con el criterio de las vivencias del momento de su autor . Resulta , no factible estar haciendo comentarios , muchas veces porque solamente han visto la exhibición de una película , basada en un determinado libro. Es necesario y muy fundamental , leer la obra , con tranquilidad y mesura , para brindar una opinión adecuada y sucinta . se comete un error tratar , de ubicar una obra , en un listado . Debemos recordar , que cada lector enfoca su lectura de acuerdo a su educación .

    ResponderEliminar
  80. Concuerdo con muchos de los comentario que he leído y creo que faltan muchos libros "clásicos" que deberían estar en la lista, no obstante, me parece una falta de respeto que menosprecien o insulten el trabajo de la persona que ha creado esta lista, estoy de acuerdo con que la lista se rige mas por la popularidad que por la calidad, pero esto es a causa de la fuentes que se han tomado como base a la hora de hacer dicho listado, a mi me ha parecido una lista bastante buena, no cualquiera de nosotros se hubiese tomado el tiempo de hacer algo asi, asi que por favor, cómo personas civilizadas y amantes de la lectura si tienen alguna queja vayan a cada una de las fuentes y critiquen ahí, aqui lo que se ha hecho es una recopilación de todas las fuentes y no creo que la persona que hizo esto se haya basado en sus gustos para hacer la lista, además yo creo que como amantes de la lectura deberiamos de estar agradecido de que los jóvenes en estos tiempos en lugar de ver televisión o pasar frente a la computadora, prefieran tomar un libro y leerlo, aunque fuese el libro "crepúsculo" el cual veo que muchos de los que comentaron, aborrecen. Cada persona tiene sus gustos y me parece bien que se incluyan los gustos juveniles, los jovenes somos parte importante de la sociedad y los adultos deberían aprender un poco más de nuestros gustos y de forma de escritura moderna. Por mi parte quiero agradecer a la persona que creo este listado, me parece un buen trabajo, quizá no sea la mejor lista, ni contenga los mejores libros, pero se valora el esfuerzo realizado, buen trabajo. Saludos y bendiciones.

    Nota: Tengo 18 años y me gusta leer tanto libros modernos cómo clásicos, y difruto tanto leyendo Crepúsculo, cómo leyendo La Divina Comedia, disfruto de la lectura, independientemente de si el libro es clásico o moderno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El problema aquí es que la lista se elaboró a partir de la opinion subjetiva. La narrativa de un libro puede ser buena, con una buena calidad literaria, pero en la gran mayoria de la literatura juvenil falla el argumento, el propósito y la trascendencia del contenido de la obra. Generalmente se habla sobre las relaciones humanas, los sentimientos, los valores generalmente aceptados como 'buenos' y sus antivalores, todo este moralismo desde la perspectiva del autor, que por supuesto, es totalmente subjetiva en cada caso. Aunque todos estos aspectos son humanos y por lo tanto dignos de estudio, en la literatura juvenil no se tiende a ir mas allá, a retar al lector a un serio análisis de su persona y su sociedad, a comenzar a hacer las preguntas correctas. He leído algo de Crepúsculo y, como un conocido escritor dijo, comparando ésta saga con la de Harry Potter: "...Crepúsculo trata de lo importante que es tener un novio"

      Con todo esto no argumento que la literatura jvenil es mala o mucho menos, pues siempre, en toda época, hay literatura mediocre, apreciando desde el rigor literario, el contenido de la obra y su filosofía. Lo que causa debate es que por lo general, el lector promedio tiende a elegir este tipo de literatura por encima de otras, que el mismo lector preferiría, seguramente, si leyera unas y no otras.

      Entonces observamos que el espectro social que gusta y defiende una literatura tanto objetiva como subjetivamente superior, es una minoria.

      Por lo tanto, siempre habrá éste tipo de listas, con este tipo de debates. Nos toca a nosotros buscar y criticar tanto la literatura contemporanea como la clásica. Y por supuesto, disfrutar de élla y compartir ese gozo con otros.

      Eliminar
  81. El Nombre de del Viento de la Crónica del Asesino de Reyes de Patick Rothfuss. Dentro del género de literatura fantástica todo un referente.

    ResponderEliminar
  82. Pues de los 100 libros solo me he leido 4!! que son muy buenos por cierto...
    Gracias!!

    ResponderEliminar
  83. Crepúsculo... ok
    Buscaré una lista de verdad...

    ResponderEliminar